Зачем обманывать Ги Лалиберте?

18 августа, 2011. Автор покер новости: Poker news  
Покер в России - Новости покера

Зачем обманывать Ги Лалиберте?

Канадский миллиардер и владелец Cirque du Soleil Ги Лалиберте давно был признан самым крупным фишем в игре на высокие ставки. Также всем известно, что Лалиберте играет в Интернете под ником «Esvedra». Кстати, если вы посмотрите статистику по этому нику на трекинговом сайте HighStakesDB, то увидите, как Лалиберте потратил $2,69 миллиона в попытке совладать с регулярами Пот Лимит Омахи в онлайн покер руме Full Tilt Poker. А вот у Майка Матюсова на этот счет другое мнение – профи считает, что нельзя списывать все проигранные деньги на неопытность и лузовость Лалиберте.

В посте на TwoPlusTwo с ярким названием «Неужели Лалиберте обманывали онлайн регуляры?» пользователи форума подняли вопрос справедливости действий регулярных игроков против Лалиберте. Дискуссию начал пользователь с ником «kratos», написав:

«Майк Матюсов заявляет, что регуляры высоких ставок делили между собой каждый олл-ин, поставленный против Лалиберте. Это вообще нормально?»

Если вам не знаком такой прием, то поясним, что он заключается в том, чтобы делить банки исходя из того, какие карты находятся на руках игрока, без дальнейшего розыгрыша. К примеру, если у игрока А одномастные K-Q, а у игрока B одномастные J-10, они поделят банк в соoтношении 64%-36%, так как именно такие шансы имеет каждая из представленных рук. В общем, шоудауна в данной раздаче не будет.

Некоторых такое поведение регулярных игроков крайне возмутило, например, пользователь форума с ником «obss» отписался в защиту Ги Лалиберте:

Недавно стало известно, что регуляры высоких ставок, играя против Ги  Лалиберте – известного фиша – применяли прием «equity chopping», заключающийся в дележке банка в случае, если все игроки в раздаче пошли в олл-ин, согласно шансам стартовых карт без участия общих. «Делить банк и не ставить при этом в известность третью сторону, которая вовлечена в раздачу, это попросту мошенничество. Таким образом, игроки создавали псевдо динамику за столом, а ничего не подозревающему оппоненту приходилось подстраиваться под тот ритм, которого нет. Если вы не понимаете, что против вас применяется такой прием, лучше играть в покер либо под надзором очень опытного игрока, либо не играть вовсе».

Еще один постер с ником «NickMPK» высказал совершенно противоположную точку зрения:

«Я лично не понимаю, каким образом это может повлиять на игру, и чем это нарушает этику покера. Это нельзя считать за сговор, так как такое соглашение не влияет на EV тех, кто принимает участие в раздаче, также это не влияет на действия игроков с теми или иными картами. Ведь такое соглашение вступает в силу только тогда, когда все участники раздачи пошли в олл-ин».

Обсуждение на TwoPlusTwo до сих пор идет, обе стороны дискуссии высказывают свои точки зрения и пытаются найти ответ на вопрос: обманывали Лалиберте или нет.

Покерстарс, pokerstars, www.pokerstars.com